Gaullistes d'aujourd'hui

débats, opinions, actualités
 
AccueilAccueil  PortailPortail  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Le feuilleton clearstream

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Jean-Jack
Admin
avatar

Nombre de messages : 289
Date d'inscription : 25/09/2006

MessageSujet: Le feuilleton clearstream   Sam 30 Jan - 10:20

L'affaire clearstream donne l'occasion à la presse de se déchainer "à tort et à travers".
Dans un premier temps, l'ancien premier Ministre Dominique de VILLEPIN est innocenté.
Dans un second temps, le parquet fait appel du jugement et renvoie de facto les protagonistes devant la cour d'appel.
A partir de cette décision de justice, les journalistes se déchainent.
Il ne faut pas leur en vouloir, puisque l'actualité constitue leur fonds de commerce.
Cependant un examen objectif des éléments de cette affaire, devenue un feuilleton, aurait contribué à davantage de sérénité dans les commentaires des uns et des autres.
Nicolas SARKOZY s'est constitué partie civile en déposant une plainte contre X après avoir constaté que son nom apparaissait sur des listings l'accusant d'avoir dissimulé des fonds opaques.
Nicolas SARKOZY n'était pas à l'époque de sa plainte, Président de la République.
Qui dans un pays dit "de droit" reprochera à un citoyen de déposer une plainte, afin de connaître les auteurs d'une manipulation, ayant pour objectif de lui porter un grave préjudice?
Une partie civile est jusqu'à plus ample informé, une partie au procès qui se considère victime.
Il appartient au cours de la procédure de l'instruction, à la justice de faire la part des choses et d'apprécier les éléments objectifs portés à sa connaissance, sans entrave d'aucune sorte, y compris "le secret défense".
Le droit français prévoit différents niveaux de juridictions.
Qui s'en plaindra?
Les socialistes se mêlent à leur tour au débat, sans aucun complexe, oubliant leurs démêlés avec le trublion du languedoc-roussillon.
Nicolas SARKOZY a annoncé qu'il se désistait de sa partie civile, laissant les protagonistes de l'affaire, seuls avec la justice.
Il est curieux de constater que ceux qui dénoncent la dépendance de la justice au pouvoir, dénoncent également la manifestation de son indépendance!
La juridiction d'appel devra dans un délai d'un an, apporter son appréciation sur cette affaire, dont la victime visée était Nicolas SARKOZY.
Quant aux socialistes, ils ont déjà oublié la déclaration révélatrice de leur état d'esprit, adeptes qu'ils sont de nombreuses magouilles politiciennes.
André LAIGNEL député socialiste n'a t-il pas déclaré à l'assemblé nationale à l'endroit de la droite parlementaire: "Vous avez juridiquement tort, puisque vous êtes politiquement minoritaire"!
Cette déclaration est un aveu que la justice n'est pas indépendante du pouvoir politique.
Les journalistes manquent de connaissances et de culture, ou sont des démagogues confirmés, car aujourd'hui, qui peut citer une démocratie dans le monde, où la justice n'a aucun lien avec le pouvoir politique?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://gaullisteaujourdhui.cultureforum.net
 
Le feuilleton clearstream
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» WINKRACHT 10
» Présentation
» Feuilleton ; les 70 ans de TORCH, 1er saut de combat de l'US Airborne
» L'Homme qui expliquait l'impossible - de David Verdier
» Actrices/Acteurs et autres Réalisateurs

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Gaullistes d'aujourd'hui :: Politique française :: politique post-présidentielle-
Sauter vers: